Après 40 jours de campagne, enfin le jour J! En me basant sur tous les sondages disponibles (y compris ceux par circonscription), je projette que la Coalition avenir Québec de François Legault va remporter une majorité.

Ce billet est très long. Je vais donc présenter les projections générales en premier. Viennent ensuite quelques points importants. Finalement, vous avez l'analyse au complet (sondages, sièges, etc).

1. Projections

Les scénarios possibles

Les projections par circonscription

   Proj Finales Qc 2018 by bryanbreguet on Scribd

La carte électorale

2. Analyse rapide

- Cette élection est celle du changement. Non seulement les Québécois sont sur le point d'élire un gouvernement autre que PLQ ou PQ depuis des décennies, mais ces deux partis vont probablement vivre une soirée cauchmarde (et faire le plus mauvais résultat de leur histoire). À l'inverse, Québec Solidaire va enfin devenir un parti à l'échelle de la province et progressera probablement davantage que la CAQ.

- La CAQ va probablement remporter une majorité avec une pourcentage de voix très faible. C'est ce qui peut arriver avec un mode de scrutin stupide et un vote (francophone) divisé (CAQ en tête à 35% environ, les 3 autres partis se bataillant pour la 2e place à 20%). De plus les sondages montrent que la CAQ est en progression dans les régions dont elle a besoin (Estrie, Outaouais, le Nord, etc; Pas seulement le 450 et la région de Québec!). Le vote PLQ est trop concentré pour être vraiment compétitif.

- Prédiction non scientifique mais je pense que QS va remporter au moins un comté totalement surprise. Je ne parle même pas ici de Sherbrooke ou Jean-Lesage (qui seraient des surprises mais pas des énormes surprises). Aucune idée lequel ce sera cependant. Mais QS a progressé incroyablement en régions et, tel que mentionné ci-dessus, se retrouve maintenant quasiment au même niveau que le PQ!

- Le PLQ va vivre une mauvaise soirée mais après autant d'années au pouvoir (si on oublie la petite pause de 2012 à 2014), c'est un peu normal. La soirée va être vraiment catastrophique pour le PQ. Au point où je ne suis pas sûr si ce parti a vraiment un avenir. La tendance depuis 20 ans est super négative et à voir les 18-34 ans, il n'y a pas vraiment de raison de penser que cela va changer dans les prochains 20 ans. Je ne dis pas que le PQ va mourir mais je pense qu'il est très probable que ce parti se transforme en tiers parti qui ne peut pas prendre le pouvoir.

- La majorité CAQ pourrait sembler acquise mais ce n'est pas le cas. Il y a assez de courses serrées où une légère surestimation de la CAQ dans les sondages (ou sous-estimation PLQ ou PQ) ou alors une bonne sortie de vote du PLQ/PQ et la coalition se retrouve minoritaire. Il y a pas mal de comtés liés entre eux: si la CAQ devait faire moins bien que prévu dans l'un, elle le ferait aussi dans les autres et 69 sièges pourraient assez rapidement devenir 62.

- Petit point émotionnel pour moi: si Legault tient sa promesse de changer le mode de scrutin, ce seront probablement mes dernières projections au Québec. Pas besoin d'un modèle complexe si le pourcentage de sièges est étroitement lié au pourcentage de votes.

3. Les sondages

4 graphiques (toute la province, la région de Montréal, celle de Québec et le reste). Vous pouvez trouver tous les sondages ici. Pour mes graphiques, j'inclus les sondages payants de Mainstreet (j'en inclus un aux trois jours, soit à chaque renouvellement complet de l'échantillon).

L'histoire de cette élection, qui a été somme toute assez stable, est la CAQ qui commence en tête, perd du terrain (surtout après le 1er débat remporté par Lisée) mais se reprend sur la fin. En gros il semble que les Québécois ont continué de vouloir du changement mais ont exploré leurs choix. Au final, ils ont décidé qu'ils voulaient Legault. Ceux qui ne l'aime pas ont plutôt choisi de rejoindre QS. Ce parti a cependant plafonné un peu trop tôt (faut dire que dès que QS a atteint les 18-19%, tous les partis l'ont attaqué).

Le PQ et Lisée n'ont pas vraiment fait une mauvaise campagne (du moins jusqu'au dernier débat) mais leur offre politique n'était simplement pas assez attrayante. Et ils sont aussi victimes de la volonté de changement par rapport aux vieux partis. Il reste que le PQ, il y a encore 2 ans, était mieux placé pour représenter l'alternative que la CAQ. C'est un énorme échec pour ce parti car ils auraient pu gagner ce scrutin.

Dans la RMR de Montréal, on voit que les Libéraux ont en fait plutôt bien fait. Non seulement y sont-ils supérieurs à partout ailleurs, mais ils ont augmenté durant la campagne. Pour la CAQ ce n'est pas forcément un mauvais signe. Si ce parti avait haussé essentiellement dans le 450, son vote serait très inefficace. Il se peut que la CAQ ne perce pas sur l'île mais ce ne sera pas la fin du monde pour Legault et son équipe.

La région de Québec est celle qui a viré CAQ avant les autres (au moment en gros de la partielle dans Louis-Hébert). La CAQ y est restée stable durant la campagne alors que QS faisait une progression nette. Au final, attendez-vous à ce que la Coalition remporte la plupart des sièges. QS va remporter Taschereau assurément alors que Jean-Lesage pourrait causer la surprise.

Le reste du Québec est la région la plus importante pour Legault s'il veut obtenir une majorité. Il se doit d'aller chercher des sièges au PQ (et PLQ) qui lui permettront d'atteindre la barre de 63. Il lui faut gagner par exemple au Saguenay ou en Gaspésie. Le Nord+Abitibi+Saguenay représentait pas mal la dernière forteresse Péquiste et elle semble sur le point de basculer. Pour le parti de Jean-François Lisée, ce pourrait être la source du cauchemar.

4. L'incertitude

Les sondages ne sont pas parfaits (analyse ici), tout comme les projections sont parfois fausses (voir ici). Il est ainsi important de garder en tête qu'il existe toujours de l'incertitude en politique.

Au-delà des simulations, remarquons bien qu'il s'agît d'une élection hors normes où les deux partis en progressions sont ceux ayant terminé 3e et 4e la dernière fois. Alors que le PLQ et surtout le PQ sont sur le point de faire une contre-performance historique. De plus nous nous retrouvons avec un Québec essentiellement divisé en 4. Cela fait en sorte que les surprises vont arriver, la question est juste de savoir où.

Sur ce, souvenez-vous que les simulations sont calibrées afin de représenter l'incertitude historique. Cela veut dire que je tiens déjà compte de la possibilité que ces sondages aient tort!

Après, beaucoup vont parler de la fameuse "prime à l'urne" des Libéraux. C'est moitié mythe moitié réalité. Oui le PLQ était sous-estimé en 2014 et surtout en 2012, mais ce n'était pas le cas en 2007 ou 2008. Claire Durant recommande d'allouer les "discrets (terme inventés par les politologues Québécois pour les indécis et les refus de répondre) avec la méthode 50-25-25, soit 50% au PLQ et 25% à la CAQ et au PQ. Je trouve cela absurde cette année, surtout dans le ratio CAQ et PQ (aussi, QS n'est plus à 7% et mérite probablement quelques indécis!). On verra bien demain si les Libéraux me donnent tort, mais je ne le crois pas (lisez la prochaine section sur une majorité).

Mon modèle en général accorde un peu davantage d'indécis au gouvernement sortant (et aucun aux petits partis), en accordance avec ce que mes recherches sur les élections antérieures ont montré. C'est le cas cette fois-ci, même si l'effet est au final neutralisé par les ajustements dûs aux sondages par comté (voir ci-dessous).

En termes d'incertitude, voici les distributions de sièges possibles pour chaque parti:

Une observation: beaucoup vont dire que rien n'est joué, que tout est possible, que le vrai sondage c'est le jour de l'élection, etc etc. Ouais, sure (en bon français), mais en termes de chiffres, ce n'est pas une élection très incertaine. La domination de la CAQ dans le vote francophone lui donne un avantage certain.

Cela étant dit, la majorité CAQ, même à 69 sièges, n'est pas garantie. Si tant le PLQ que le PQ font sortir leur vote dans les comtés clés, la CAQ pourrait se retrouver minoritaire. Mes projections finales ont la CAQ avec un vote très efficace mais les simulations montrent une moyenne plus basses. Mes projections sont cependant au final très cohérentes avec les sondages par comté (quasiment toutes les courses serrées vont au même parti que dans ces sondages).

Peut-être une meilleure manière est de regarder la distribution des chances de gagner pour chaque parti. Par exemple, combien de sièges sont quasiment assurée (90% et plus de chances) pour la CAQ? Le graphique ci-dessous vous montre cela:

Les Libéraux ont beaucoup de sièges assurés (100%; Merci l'Ouest de l'île) mais la CAQ en a beaucoup de quasi assurés (90% et plus). Le PQ n'est absolument pas dans la course dans 97 comtés!

Finalement, la seule réelle incertitude demain est de savoir si la CAQ aura une majorité. Voici un graphique vous montrant les chances d'une majorité en fonction du pourcentage de votes pour la CAQ (on peut aussi le faire avec l'écart par rapport au PLQ et au PQ).

33% semble le chiffre magique en moyenne.

5. Pourquoi une majorité?

5.1 Tendances récentes

La CAQ semble en légère progression sur la fin (comparez les deux derniers sondages de chaque firme). Mainstreet me confirmait que c'était le cas ce dimanche (juste pas publié). Le PQ semble en baisse alors que QS termine bien (encore une fois, confirmé par Mainstreet). Surtout, et tel que vous pouvez le voir ci-dessus, la CAQ est en hausse là où elle en a besoin: le reste du Québec (en régions si vous préférez).

5.2 Taux de participation par anticipation

Si l'on regarde le taux par anticipation, on voit une légère baisse par rapport à 2014. Ce n'est pas un bon signe pour la participation générale. Les Canadiens et Québécois votent de plus en plus par anticipation. Ainsi, je prédis une baisse de la participation générale.

Pour les projections cependant, ce qui m'est important est où cette participation change. Le tableau ci-dessous vous montre quelques tendances très claires.

Les régions pro-PLQ (surtout en 2014) sont toutes en fortes baisses. Si les Libéraux avaient pu compter sur une hausse marquée de la participation des non-francophones (peur du référendum) en 2014, ce ne sera pas le cas cette fois-ci. Mainstreet a également fait des tests spécifiquement sur cette question et ils ne s'attendent pas à ce que le PLQ récolte davantage de votes que ce que prédisent les sondages (pas de vote PLQ caché).

Les régions en hausses (ou moindre baisses) sont toutes pro-CAQ ou sont celles où la CAQ pourrait faire une percée (Estrie, Gaspésie). Pour moi ce tableau indique que le vote Libéral n'est probablement pas sous-estimé, bien au contraire.

La question de l'impact de la montée de QS est plus difficile à juger. QS est particulièrement populaire auprès des 18-34 ans. On verra si ce group votera demain.

5.3 Sondages par comtés

Mainstreet a fait une tonne de sondages par circonscription. 69 pour être exact. La CAQ y est projetée gagnante dans 42 cas, le PLQ 11 et le PQ et QS à 3. Il y a aussi 10 courses serrées. Par rapport aux projections, ces sondages ont toujours eu quelques différences systématiques:

- PLQ plus bas de 3 points

- CAQ plus élevée de 1-2 points

Il y avait une situation similaire en Ontario cet été (les sondages par comtés montraient un Parti Conservateur bien devant le NPD alors que les sondages provinciaux, du moins jusqu'à la toute fin, avaient le NPD bien plus proche -même parfois en tête) et au final ces sondages avaient eu pas mal raison.

Combiné à la tendance vers la fin (pro CAQ), je crois que cela nous donne une bonne indication de ce qui va arriver lundi.

J'ai ainsi ajusté ma moyenne en fonction de ces différences. J'ai donc baissé le PLQ un peu et augmenté la CAQ. En gros j'ai fait une moyenne entre les sondages provinciaux et les sondages par comtés, avec un poids plus important aux sondages provinciaux. Au final j'arrive à la CAQ en avance de 3 points environ, ce qui me semble être logique à la vue de toutes les données disponibles. Mainstreet me disait que la CAQ était 4 points devant le PLQ dans les chiffres de dimanche par exemple. Et le sondage Forum, publié à la toute dernière minute, montre aussi cela (Forum fait en général une vraiment bonne job avec ses sondages finaux).

Il ne serait ainsi pas surprenant pour moi que le PLQ récolte moins de votes que ce que les sondages provinciaux prévoient! Oui une prime à l'urne négative pour le PLQ. Avec les anglo qui resteront chez eux, je crois que c'est très possible.

6. Autres

L'un des phénomènes uniques de cette campagne a été la domination constante de Manon Massé sur Google Trends (qui mesure le nombre de recherches). Sa domination s'est même accentuée avec chaque débat (elle a probablement remporté le 2e d'ailleurs).

Si on regarde plutôt par parti, là on voit que la CAQ est devant. On voit aussi bien quels sont les partis qui incarnaient le changement. Et je crois que cela montre aussi que l'engouement pour QS est réel.

Finalement, et pas relié à Google trends, cette campagne a eu un nombre incroyablement faible de sondages. Si ce n'était de Mainstreet et Léger, on n'en aurait quasiment pas eu. Et même ceux que nous avons eu étaient assez "faibles" avec peu de questions supplémentaires. Comparé à l'Ontario cet été où Abacus par exemple sondait les gens au-delà des intentions de vote, c'est un peu regrettable. Je comprends ceux qui sont tannées des sondages, mais en même temps ils font partie d'une campagne. C'est pas comme si on avait eu une couverture bien meilleure juste car on n'avait pas de sondage. J'aurais aimé avoir des sondages posant davantage de questions sur les enjeux, les propositions, etc.

Conclusions

Les Québécois et Québécoises sont sur le point de voter de manière historique. Le temps nous dira s'il s'agît d'un réalignement politique majeur ou juste passager. Mais mardi matin, le Québec aura un Premier Ministre qui ne sera ni Libéral ni Péquiste pour la première fois depuis 1970. Ils vont aussi donner à un parti de gauche, concentré sur l'île jusquà présent, un score plus que doublé par rapport à 2014. Cela devrait s'accompagner d'au moins 6 sièges, possiblement 10 et terminer devant le PQ.

La vraie incertitude concerne la majorité CAQuiste. Une victoire Libérale représenterait une surprise majeure (bien plus grande que la victoire de Trump par exemple). Une victoire Péquiste est impossible et je fermerai mon blogue si cela arrive (car cela voudrait dire que les sondages sont inutiles).

Juste les chiffres, pas de blabla. Je me prépare à faire mon analyse pour mes projections finales.

En attendant, voici mes projections les plus récentes, en tenant compte des Mainstreet, Ipsos et Léger publiés ces deux derniers jours. On attend les Angus-Reid, Forum et Research Co.

Oui une majorité reste très fragile. La moindre erreur des sondages ou sortie de vote du PQ et PLQ dans les comtés qui comptent et Legault aurait une minorité. C'est pour cela que les probabilités d'une majorité sont relativement faibles.

Par circonscription:

   Proj Qc 29 Septembre 2018 by bryanbreguet on Scribd

Tout d'abord, voici les projections mises à jour avec les données du sondage Mainstreet de ce matin. C'est super serré en termes de votes mais la CAQ a l'avantage en termes de sièges en raison de son avance chez les francophones (12 pts sur le PQ, 16 sur le PLQ).

Les scénarios possibles:

Par circonscription:

   Proj Qc 28 Septembre 2018 by bryanbreguet on Scribd

Les intentions de vote ont été plutôt stables depuis quelques jours. Cela étant dit, la tendance chez Mainstreet a été à une hausse de la CAQ dans le reste de la province (hors Mtl et Qc). C'est exactement ce dont la CAQ a besoin pour une majorité ce lundi. Si le vote CAQ est efficace (et les chiffres régionaux indiquent cela, tout comme les sondages par circonscription et la participation montre aussi un vote CAQ qui sort possiblement), Legault pourrait fort bien gagner 63 députés ou plus.

Aujourd'jui, je veux faire un petit guide du vote stratégique. Personnellement je recommende toujours de voter pour le parti (ou candidat-e) que vous préférez mais je comprends le désir de voter stratégiquement. La littérature sur le sujet semble ne pas trouver beaucoup d'électeurs qui votent ainsi mais avec la progression des sondages et des projections, ce chiffre est possiblement plus élevé aujourd'hui.

Voici ainsi la liste des comtés pour chaque parti et pour qui ses électeurs devraient voter à la place.

Quelques règles: je ne touche pas les courses à trois et ne fais une recommendation que si le parti en question n'a vraiment que très peu de chances. Pas de recommendation si le parti a au moins 2% de chances. Je n'ai inclus que les comtés qui sont projetés avec une marge de 5% ou moins.

Aussi, ce guide est fourni sans responsabilité. Si les sondages ont tort, ce guide sera probablement dans l'erreur dans plusieurs comtés. Même si les sondages disent vrai, mon modèle n'est pas parfait. Et encore une fois, je ne recommende pas de voter stratégiquement.

1. PLQ

2. PQ

3. CAQ

Aucun... Les seules fois où il y a des courses PLQ-PQ, ce sont des courses à 3.

4. QS

Pour les électeurs QS, ignorez les comtés où la recommendation est le PQ si vous voulez, je comprends si l'objectif n'est pas uniquement d'empêcher la CAQ d'avoir une majorité.

Le vote par anticipation se déroule du 22 au 28 septembre. Selon les taux de participation préliminaires, nous pouvons tirer quelques conclusions.

Avant de faire cela cependant, mes projections sont les mêmes qu'hier. Nous n'avons eu que la mise à jour de Mainstreet et cette dernière n'a pas montré de gros changement. Il semble que les intentions se soient un peu figées au cours des derniers jours. Les Québécois auraient-ils fait leur choix? Quoiqu'il en soit, voici les projections. Plus de détails dans ce billet, y compris les projections par circonscription.

Ok, la participation. Il faut savoir que le taux par anticipation est en général corrélé au taux final. Aussi, les surprises arrivent plus souvent (ou les erreurs de mes projections) dans les comtés où la participation change beaucoup d'une élection à l'autre. De manière générale, une hausse de la participation est bonne pour les partis en progression (CAQ et QS cette année).

Le vote par anticipation est en progression depuis quelques élections (ce n'est pas unique au Québec). Alors que 19.28% des Québécois avaient voté par anticipation en 2014, ils n'étaient que 16.61% en 2012. Aussi, la participation globale en 2014 avait été moindre qu'en 2012 (71.44% vs 74.6%).

Cette année, après 5 journées, la participation est de 15.89%. Il y a de bonnes chances que cela dépasse 2014. Mais si le vote par anticipation n'augmente que de très peu par rapport à 2014, je crois que l'on pourrait s'attendre à une baisse générale.

Tous les chiffres pour 2018 dans cet article sont bien sûr basés sur les taux préliminaires.

1. Les 10 comtés avec le plus haut taux pour l'instant

La région de Québec y est bien représentée. Taschereau fait son entrée dans le top 10, ce qui est de bon augure pour QS (on aura un sondage Mainstreet dans ce comté ce matin. Je mettrai à jour cet article). Jean-Lesage pourrait aussi créer la surprise.

2. Top 10 en 2014

On voit que les comtés qui votent davantage sont relativement les mêmes. Plus bas dans cet article je regarde plutôt les différences.

3. Les 10 comtés avec la participation la plus faible à date.

L'île de Montréal a 8 comtés sur 10! Mais là aussi, si vous regardez les comtés de 2014 ci-dessous, vous voyez pas mal la même liste.

4 Les 10 plus faibles en 2014

Il semble y avoir une forte persistence des comtés hauts et bas. Ainsi il nous faut plutôt regarder els variations. Nouvelle carte oblige, je dois regarder par régions.

5. Par région, 2018 vs 2014 vs 2012

En vert: les 4 régions avec la plus forte hausse (ou plus petite baisse). En orange, les 4 régions avec la plus forte baisse (ou la plus petite hausse) par rapport à l'élection précédente.

2014 avait été marquée par une forte hausse dans le West island avec les non-francophones voulant empêcher le PQ d'organiser un nouveau référendum. J'avais fait l'hypothèse en début de campagne que ces non-francophones ne voteraient pas autant cette année (et avais ajusté mes projections en accordance) et il semble que j'avais raison. 2018 est en baisse actuellement car le vote par anticipation n'est pas terminé. Cela rend le vote Libéral potentiellement plus efficace car il ne gaspille pas autant de votes dans le West island (tout en gagnant toujours tous les comtés). Un peu comme en 2012.

Au-delà de l'ouest de l'île, que peut-on retirer de ce tableau? Les 4 régions en vert sont toutes supposées virer CAQ (la Rive-Nord et le centre du Québec sont déjà CAQ cependant) et ce sont les régions qui pourraient possiblement donner une majorité à François Legault. J'en parlais hier. Possiblement un bon signe pour lui. Les régions en orange semblent indiquer que le vote Libéral ne sortira pas autant cette année.

À remarquer que Québec, malgré le fait que ce soit la région avec le plus fort taux, est aussi celle avec la 2e plus forte baisse. C'était la région où le PLQ y avait fait le plus de gain et c'est toujours la région qui semble le plus vouloir du changement selon les sondages. Est-ce le vote Libéral qui ne sort pas à Québec ou le vote CAQ? Dur à dire. Les conséquences seraient fort différentes.

Si je devais y aller d'une analyse, je dirais que la tendance actuelle pointe vers un vote Libéral qui ne sort pas et un vote CAQ qui est là. Honnêtement, je crois que ce tableau augmente les chances d'une majorité CAQ et j'en tiendrai probablement compte lors de mes projections finales. Québec et le Nord+Saguenay/Lac-Saint-Jean cependant montrent possiblement que le vote CAQ ne sort pas partout et les percées ne seront pas dans toutes les régions. Mais des percées en Estrie, Outaouais (chute PLQ) et Gaspésie seraient probablement suffisantes à Legault.

Ce tableau, selon moi, indique que les Québécois veulent du changement. Le thème de cette campagne et la raison pour laquelle les deux aprtis en hausse par rapport à 2014 (CAQ et QS) sont les partis ayant terminé 3e et 4e.

Tout d'abord, et pour ceux qui l'ont manqué hier, voici les plus récentes projections:

Vous pouvez trouver davantage de détails dans ce billet.

Aujourd'hui je voudrais faire une autre analyse des sondages par comté (de la firme Mainstreet; accès public mais payant sur le Baromètre Électoral 2018). J'en avais déjà fait une ici, mais cela remonte à plus de deux semaines. Ma conclusion le 10 septembre (soit avant les débat et la chute de la CAQ) était que les sondages par comté étaient largement plus favorables à la CAQ et très défavorables au PLQ, comparés aux sondages provinciaux et aux projections.

Est-ce toujours le cas? En gros, oui. Regardons cela de plus près.

À date (donc avant ce matin, mercredi), il y a eu 76 sondages par comtés, partout au Québec. 9 comtés ont été sondés deux fois, ce qui nous donne en fait 67 circonscriptions. En n'utilisant que le sondage le plus récent dans ces 9 comtés (et l'unique sondage dans les autres), la CAQ est en tête dans 43. Voici les résultats pour tous les partis:

CAQ 43

PLQ 14

PQ 7

QS 3

43 sur 67, c'est en gros l'équivalent de 80 sur 125. Ce ratio est resté stable depuis le début de ces sondages par comtés. Les projections à l'inverse n'ont la CAQ gagnante que dans 33 comtés, soit possiblement juste sous la majorité si extrapolée à 125. 80 sièges est un peu optimiste car les comtés sondés sont en moyenne davantage favorables à la CAQ que ceux non sondés (peu de comtés dans l'ouest de l'île, etc). Mais quand même, une majorité plus que probable.

Je sais ce que vous allez dire: des sondages par comté devraient être plus précis et valides que mes projections (basées sur les sondages provinciaux surtout). Je suis d'accord en théorie mais pas forcément en pratique. Et au-delà de qui a raison ici, il reste que les chiffres de Mainstreet dans leurs sondages par comté ne sont pas consistents avec leurs propres chiffres provinciaux.

La CAQ est systématiquement plus élevée dans les sondages par comté avec un résultat moyen de 35% environ alors que le PLQ n'y est qu'à 22% en moyenne. Je sais fort bien que ces 67 comtés ne sont pas forcément représentatifs des 125 au total, mais nous avons quand même un bon échantillon.

La sous-estimation Libérale est d'environ 3 points et elle a été stable au cours de cette campagne. Cela veut dire que mes projections, dans les mêmes comtés et essentiellement à la même date, avaient le PLQ en moyenne à 25%, pas 22% (note: oui 25% est plus faible que les intentions provinciales mais les comtés sondés ne sont pas les meilleurs pour le PLQ). Le tableau suivant vous montre les écarts moyens.

Même si je limite l'analyse aux sondages fait après le premier débat, j'obtiens toujours le PLQ sous-estimé et la CAQ un peu surestimée. Un écart total de 3-4 points est important. La course est forte différente si le PLQ récolte 30% des votes et la CAQ aussi ou si ces partis sont à 29 et 33% respectivement. C'est la différence entre une minorité (et une petite chance de gagner pour Couillard) et une possible majorité CAQuiste. Ces sondages locaux ont aussi les "autres" bien trop élevés à 7% en moyenne!

Autre remarque: Québec Solidaire est bien plus bas dans ces sondages, oscillant vers les 12-13%.

Si l'on regarde seulement les 9 comtés sondés deux fois (en général les dates sont fin août/début septembre vs la dernière semaine), on observe au moins une chute de la CAQ (ce qui est attendu selon les tendances provinciales). Selon ces sondages, la CAQ aurait perdu 3 points en moyenne alors que le PQ et QS auraient grimpé de 2.5 pts chacun (les "autres", étrangement très élevés à 7 points en moyenne, auraient baissé de 2 points environ). La tendance est ainsi là mais les différences systématiques persistent.

Si je regarde par régions, mes projections diffèrent des sondages surtout dans l'est de Montréal et dans Chaudière-Appalaches pour le PLQ. Dans ces deux régions, mes projections surestiment ce parti par 10 points environ! Pour la CAQ, elle est sous-estimée dans Chaudière-Appalaches le plus mais aussi en Gaspésie et le Bas-Saint-Laurent et possiblement dans le Nord et le Saguenay (p ex, les deux sondages dans Rimouski, faits les 11 et 21 septembre, donnent tous les deux la CAQ gagnante, ce qui serait une petite surprise; Lac-Saint-Jean irait aussi à la CAQ les deux fois). Ces régions pourraient fort bien décider si Legault obtient une majorité ou pas. Meme une fois ajusté pour les biais systématiques entre sondages et projections, j'obtiens toujours que la CAQ pourrait faire mieux que prévu dans ces régions. Il faut aussi mentionner l'Estrie. Si Legault passe son temps ces prochains jours dans ces régions (au lieu du 450 ou la Mauricie ou Québec), vous saurez pourquoi.

Au final, il se peut que ces sondages par circonscription aient raison mais il est indéniable qu'ils ne sont pas tout à fait en accord avec les sondages provinciaux, y compris ceux de Mainstreet. En général, si vous croyez ces sondages par comté, il vous faut enlever 3 points au PLQ et ajouter 1 point à la CAQ. Par rapport aux projections ci-dessus, cela voudrait dire PLQ vers les 27-28% et la CAQ vers les 32%. Soit juste assez possiblement pour une majorité.

Le nouveau sondage Ipsos confirme que cette fin de campagne sera essentiellement une course entre le PLQ et la CAQ, avec un certain avantage à cette dernière en termes de sièges en raison de la concentration du vote Libéral chez les non-francophones. À remarquer que le PLQ est en fait en tête chez Ipsos malgré les chiffres publiés indiquant 30% aux deux formations. Si vous regardez les chiffres avant répartition, vous voyez le PLQ juste devant.

La CAQ continue de grimper chez Mainstreet alors que le PQ semble aussi remonter, tandis que QS semble avoir plafonné et retombe lentement.

Voici les plus récentes projections.

Intentions de vote; Projections de sièges avec intervalles de confiance; Chances de remporter le plus de sièges

Les scénarios possibles:

Finalement les projections détaillées:

   Proj Qc 25 Septembre 2018 by bryanbreguet on Scribd

Analyse à venir plus tard...

Nous sommes à une semaine du scrutin et vous êtes des dizaines de milliers à fréquenter ce site à tous les jours. La question se pose cependant: les projections telles que les miennes sont-elles fiables?

Avant d'y répondre, vous remarquerez que je n'ai pas de mise à jour des projections ce matin. Les projections d'hier sont encore valides. Il faut dire que nous avons seulement eu un nouveau sondage Research Co qui non seulement avait une très faible taille d'échantillon (601), mais ses chiffres étaient relativement similaires à ceux de Mainstreet.

Ok, les projections. Il y a essentiellement trois éléments à étudier: les sondages, les projections et les simulations.

1. Sondages

Ne vous y trompez pas, peu importe le modèle de projections, ces dernières ne seront précises que dans la mesure où les sondages le seront. Il n'y a pas de miracle. Quiconque prétend le contraire est un menteur ou un idiot.

J'avais déjà consacré un article à la fiabilité des sondages au Canada. En gros: oui les sondages en général fonctionnent. Mais il leur arrive d'être vraiment dans le champ de temps à autre (ce fût surtout le cas entre 2012 et 2013) et leur précision est possiblement moindre qu'espérée. Le graphique ci-dessous vous montre les erreurs moyennes au Québec et les "vraies" marges d'erreur empiriques (à comparer aux marges théoriques données par les sondeurs).

Ce que cela veut dire pour la situation actuelle au Québec est qu'il est quasi impossible de déterminer qui de la CAQ ou du PLQ terminerait premier, mais cela prendrait une erreur monumentale et rare pour que le PQ récolte davantage de votes.

2. Projections

Le Nouveau-Brunswick avait son élection hier et les résultats préliminaires montrent une victoire minoritaire des Conservateurs. Le CBC poll tracker avait cependant qu'il n'y avait que 7.5% de chances que cela arrive. Je sais ce que certains vont dire: ah les sondages avaient torts! En fait non, les résultats sont relativement proches des sondages (et en ligne avec la précision indiquée ci-dessus). Non, le problème semble être venue de la transposition des votes en sièges. N'ayant pas de modèle pour le NB, j'ignore si j'aurais fait mieux que la CBC (je doute que cela aurait fait une grande différence, les provinces des Maritimes sont difficiles à projeter). Tout cela pour dire que les sondages justes ne sont pas suffisants pour avoir des projections justes.

L'une des raisons est que qu'un point ou deux de différence est bien correct pour les sondages (p. ex avoir les Libéraux à 38% mais ils récoltent 39% des votes), mais pas forcément pour les projections. Notre mode de scrutin étant ce qu'il est, chaque point de pourcentage au-dessus des 25% se transforme en plusieurs sièges.

L'autre raison est simplement que chaque comté est sa propre petite élection et parfois les effets et dynamiques locales l'emportent.

Quelle est la précision d'un modèle comme le miens? En moyenne, les projections basées sur les sondages ont le bon gagnant dans environ 80-85% des comtés. Les deux dernières élections que j'ai couvertes (Ontario 2018, CB 2017), ce taux était de 89%. Mais à l'inverse il n'était que de 77% en 2015 au fédéral (pas une bonne année pour moi).

En me basant plutôt sur les pourcentages de l'élection (donc ne mesurant que les erreurs vraiment dues au modèle), c'est entre 85 et 90% des comtés qui sont justes, parfois un peu davantage.

En moyenne les projections basées sur les sondages vont être à environ 3-4 points des résultats finaux. En utilisant les bons pourcentages à l'échelle de la province, cette précision augmente à un peu moins de 3 points en moyenne.

Vous pouvez le voir, les projections marchent en moyenne. Mais espérer "caller" toutes les circonscriptions justes est simplement irréaliste.

3. Simulations

Peut-être plus important que les projections, les simulations nous donnent les chances de gagner. À ce jeu-là, mon modèle fonctionne très bien et représente adéquatement l'incertitude qui existe. Il faut dire que le modèle est calibré.

Le tableau ci-dessous vous montre la performance des probabilités au cours des dernières élections (Québec 2012 et 2014, CB 2013 et 2017, Canada 2015, etc). La colonne de gauche vous montre les chances accordées lors des projections finales tandis que la droite vous indique combien de ces candidats ont vraiment gagné. À remarquer que les candidats projetés avec 100% de chances ont toujours gagné alors qu'aucun candidat avec 0% n'a prouvé mes simulations comme invalides.

Comme vous pouvez le voir, ça fonctionne plutôt bien. Rappelez-vous que j'ai couvert certaines élections où les sondages étaient pas mal faux et ainsi j'ai fait plus d'erreurs. Mais les probabilités ont toujours suivies. La seule qui soit un peu "off" est si le candidat était projeté entre 60 et 80% de chances de gagner. Seulement 64% de ces candidats ont finalement remporté leur siège. C'est un peu plus faible que prévu mais acceptable.

Cela signifie que si dimanche soir votre candidat préféré n'a que 20% de chances de gagner, vous devrez commencer à espérer que les sondages aient sous-estimé ce parti ou que mon modèle soit faux dans ce comté. Mais en moyenne, ce candidat ne gagnera pas.

En conclusion, tant les sondages que mes projections marchent relativement bien. Tant que vous ne vous attendez pas à une précision parfaite, vous ne devirez pas être déçu la semaine prochaine. Je recommenderais cependant de porter votre attention surtout sur les chances de gagner et peut-être moins sur les pourcentages de voix.

Selon les chiffres du Baromètre Électoral de Mainstreet de ce matin, le PQ et QS sont à égalité à 19%. Si on y va aux décimales le PQ est à 18.9% alors que QS est à 18.8%. QS était en tête dans les données de vendredi et samedi mais a baissé un peu dimanche.

Il reste que pour le PQ et Jean-François Lisée, ce n'est absolument pas une bonne nouvelle à une semaine du scrutin. La formation souverainiste a perdu près de 5 points depuis son "sommet" atteint chez Mainstreet le 19 septembre (4.5 points pour être exact). Ce parti avait ainsi commencé sa baisse juste avant le débat (les données de jeudi) mais celle-ci s'est accentuée après le débat. Je crois qu'il devient de plus en plus évident que le chef Péquiste n'a pas bien performé lors de ce Face à Face.

La chute du PQ semble profiter à QS, mais une analyse par région montre une situation un peu plus complexe.

Dans la RMR de Montréal, on voit que QS n'a en fait pas explosé. Je crois que ceci est assez naturel. Montréal (l'est de l'île) a toujours été la source de croissance de QS. Mais maintenant que ce parti est près des 20%, il croît ailleurs.

Remarquez aussi le constant déclin de la CAQ dans cette région. Elle reste dominante dans le 450 mais les espoirs de récolter tous les sièges (ou presque) se sont envolés. Et faire un gain sur l'île est de loin moins probable.

Québec est possiblement là où les choses bougent le plus. Selon Mainstreet QS y est maintenant 2e! Et souvenez-vous que la RMR de Québec englobe bien davantage que juste le centre-ville.

Ce graphique montre que Taschereau est pratiquement assuré pour QS alors que Jean-Lesage devient bien plus probable.

Finalement dans le reste de la province, là aussi QS est en forte hausse. Ce graphique explique pas mal pourquoi même le PLQ a commencé à attaquer la petite formation de gauche.

Plus personne ne peut dire que QS n'est qu'un parti Montréalais, ce n'est clairement plus le cas. On verra si QS résiste aux attaques de toutes parts durant cette semaine. Mais si c'est le cas, je pense personnellement qu'il faudrait s'attendre à quelques victoires surprises le 1er octobre. Ces graphiques expliquent aussi pourquoi même le PLQ et la CAQ ont passé la fin de semaine à attaquer Québec Solidaire.

La question maintenant est de savoir si les autres sondages sont pertinents pour faire une projections aujourd'hui. Le Crop avait sa part de problème et ses données remontent, partiellement, à avant le 1er débat! Forum semble ne sonder que des francophones et ne pas ajuster pour cela (ils disent le contraire mais leurs chiffres ne "matchent" pas). Il y a bien le Léger, toujours crédible, mais il est maintenant vieux d'une semaine! Je suis persuadé qu'il n'y aura pas vraiment de problèmes en toute fin de campagne car nous aurons plusieurs sondages, mais actuellement c'est pas mal difficile de choisir la meilleure stratégie. Mainstreet est une firme réputable mais je n'aime pas mettre tous mes oeufs dans le même panier. Et je ne peux complètement ignorer les reports multiples (y compris de Chantal Hébert) que leur sondage n'était qu'en anglais. C'est encore pire si l'on veut utiliser les chiffres régionaux car les tailles d'échantillon, même de Mainstreet, deviennent un peu faibles.

Au final pour mes projections de ce matin, j'ai pris le Mainstreet et le Léger, mais avec un poids plus important accordé au Mainstreet puisque les chiffres sont tout frais tout chauds. QS est aussi un peu plus bas car je continue de lui accorder moins d'indécis (10%) qu'aux autres (40% au PLQ, 30% CAQ et 20% PQ), mais je vais possiblement réviser ce choix d'ici peu.

Voici les résultats:

Intentions de vote; Projections de sièges avec intervalles de confiance; Chances de remporter le plus de sièges

La CAQ est en fait bien proche d'une majorité avec un pourcentage de votes incroyablement faible! Et après avoir baissé durant la majeur partie de cette campagne.

Par comté:

   Proj Qc 24 Septembre 2018 by bryanbreguet on Scribd

According to an exclusive poll conducted using Google Surveys (explanations below), the most infamous tweet from Maxime Bernier, former CPC member and now founder of the new People's Party, is highly divisive. While a short plurality actually agrees with him, you have almost as many people who don't or who simply aren't sure.

Here are the results:

Canadians seem very divided on this statement. Men were slightly more likely to agree with the statement that women, but the difference was small. Also, a very slight and positive correlation between the response time (in ms) and agreeing was there, but this is really weak. At the end however, a small plurality actually agrees with the tweet (and as discussed below, the methodology used here might underestimate this proportion). Once we account for the margins of error however, we can't be sure which option is preferred.

I personally think that showing such divided results is in itself interesting. Given some of the reactions in the medias, you'd have thought his tweet would be much less popular.

Let's talk methodology a little bit if you don't mind. I'm sure many of you will scream at the fact I'm using a survey done through Google Survey. But just to be clear, a poll conducted using Google survey is not the same as a non-scientific poll done on my website, Twitter or on the main page of a newspaper. Google Survey does sampling. In the 2012 US presidential election, Google Survey ranked 2nd. There is a dedicated page on electoral surveys. Look, I'm not trying to argue with you that a Google survey poll is better than one done by Mainstreet or Ekos. But this is a fairly cheap option allowing me to get data on questions not asked by regular pollsters. Using it for an election like I did for the Ontario one is nice (and results weren't too bad) but it doesn't provide me with anything (well, given the lack of polls in Quebec during this election, maybe it would be useful but that's another discussion). But using it for more "original" questions is interesting. At least I think so. If you can't get past the methodology, then so be it.

Another criticism some of you might have is the lack of context given to the tweet. You'd be right. I purposely didn't indicate it was from Maxime Bernier as to avoid having people judging the messenger instead of the message. Bernier isn't the most popular guy out there. The specific question I asked was "Do you agree or disagree with the following tweet from a Canadian Member of Parliament?" and then I showed the tweet (I only showed a picture of it with the name and number removed). Here is the tweet:

3/ But why should we promote ever more diversity? If anything and everything is Canadian, does being Canadian mean something? Shouldn’t we emphasize our cultural traditions, what we have built and have in common, what makes us different from other cultures and societies?

— Maxime Bernier (@MaximeBernier) August 13, 2018

I only included tweet number 3 out of 6. Again this was on purpose, I only took the most controversial tweet. But this tweet, isolated from the first two in particular, should actually introduce a bias against supporting the statement. I mean, Bernier spent two tweets defending diversity, yet I ignored those tweets.

I collected 1001 responses from September 18th to 21st.

Do I have any agenda doing this? No. Again, I believe Google Surveys allow me to provide unique polls once in a while for cheap. I wanted to do it on a topic that would be interesting. I thought about the notwithstanding clause in Toronto but we already got "real" polls for that.

So, here you have it. I have the raw data and will share with anyone asking for it.

Le dernier débat des chefs (les Face à Face TVA) était ce jeudi. Selon l'indice du débat obtenu à partir de mes deux questions sur Twitter (ce qui devrait corriger pour le biais introduit par le fait que mes abonnées sont bien plus pro-PQ que la population générale) Manon Massé a été la gagnante, suivie de François Legault. Jean-François Lisée, après avoir gagné le premier débat et permis à son parti de remonter, semble avoir été le grand perdant de la soirée.

Tellement en fait que, selon Quito Maggi, président de Mainstreet, le PQ était en 4e place dans les échantillons de vendredi et samedi.

More bad news today for the .@partiquebecois , a second straight night in 4th place

.@QuebecSolidaire continues to rise

Details tomorrow in Gcmedias/@MainStResearchhttps://t.co/Eq8abKqibX#Quebec2018#qcpoli

— Quito Maggi (@quito_maggi) September 23, 2018

Les chiffres publiés chaque matin sur le Baromètre Élection 2018 sont composés des 3 derniers jours. Cela veut dire que les chiffre de samedi venaient de mercredi, jeudi et vendredi. Cela signifie aussi que si la tendance à avoir le PQ 4e se poursuit (le PQ était en baisse hier déjà malgré le fait que le sondage avait été fait avant le débat), Mainstreet devrait avoir ce parti derrière Québec Solidaire dès lundi (je me demande si ce ne sera pas le cas ce dimanche déjà).

Au-delà du choc psychologique d'avoir le PQ 4e (en votes) à une semaine du scrutin, cette chute de ce parti pourrait avoir son importance quant à une éventuelle majorité CAQuiste.

En me basant sur les chiffres publiés jusqu'à samedi, voici les projections. Très similaires au précédentes (remarquez que l'intervalle de la CAQ retouche une majorité alors que QS voit son intervalle grimper à 9 sièges!).

Le PLQ a été en baisse depuis 2 jours alors que la CAQ a remonté un peu (de 27 à 28%). Au point où la Coalition pourrait repasser en tête bientôt. En termes de sièges, François Legault reste cependant relativement loin du chiffre magique de 63 sièges. Mes analyses indiquent aussi que la CAQ peut rêver à une majorité si elle récolte au moins 33% des votes.

J'ai fait quelques estimations hier soir et l'avance de la CAQ sur le PQ semble être la variable la plus déterminante quant à une majorité. L'avance sur le PLQ compte aussi mais un peu moins. De plus, le PLQ semble relativement stable à 29-30. Quant à l'avance sur QS, il ne semble pas y avoir un quelconque effet significatif (logique un peu).

L'avance actuelle de 9 points sur le PQ est trop faible pour que la CAQ décroche une majorité.

Mais si le PQ se retrouve vraiment en 4e place, cela signifie que ce parti est sous les 20% (au minimum). Imaginons que le parti souverainiste perde un autre 2 points dans les prochains jours au profit de la CAQ. Cela ferait passer l'avance de 9 à 13 points, rendant une majorité bien plus probable. Le graphique ci-dessous vous montre les chances d'une majorité pour la CAQ en fonction de son avance, en points, sur le PQ. Souvenez-vous que ce graphique vous montre les chances en fonction des résultats réels de l'élection. Ainsi il ne s'agît pas de savoir les chances si la CAQ est sondée 4 points au-dessus du PQ (ce qui voudrait dire entre 1 et 7 points avec les marges d'erreur) mais bel et bien récolter 4 points de plus le soir du vote.

Une autre manière de voir cela est de se souvenir que les projections d'hier avaient 12 courses serrées entre le PQ et la CAQ. Si le PQ chute et la CAQ monte un peu, ces sièges peuvent rapidement pencher en faveur de la Coalition, rapprochant la CAQ de 63 sièges. Chaque point échangé entre le PQ et la CAQ augmente drastiquement les chances d'une majorité. Cela devient exponentielle en fait.

La question maintenant est vraiment de savoir à qui profiterait une chute du PQ. Mainstreet semble indiquer que Québec Solidaire est en hausse. Encore une fois, l'indice du débat suggère que QS devrait être le parti qui profiterait de l'après débat. Tant que les échanges se font du PQ vers QS, les chances d'une majorité CAQ resteront faibles. Legault devrait ainsi aller chercher ses appuis supplémentaires aux Libéraux (mais Couillard n'a pas mal fait au dernier débat et ce parti a été relativement très stable durant cette campagne).

Les Québécois veulent du changement, c'est très clair. Mais veulent-ils Legault majoritaire? Je n'en suis pas si sûr. Si c'était le cas la CAQ n'aurait pas chuté autant dans les deux dernière semaines. Si le Parti Québécois commence à être derrière QS, est-ce que certains électeurs vont retourner à la CAQ afin d'éviter une victoire surprise des Libéraux? Ce n'est pas impossible. On pourrait imaginer un scénario catastrophe pour Lisée où le PQ coule en perdant tant à la CAQ et à QS.

Nous en saurons mieux lundi (ou plus tard ce matin lorsque nous aurons les nouveaux chiffres) mais le PQ doit espérer que Mainstreet soit dans le champ. Le PQ a aussi l'argument valide qu'il est mieux placé pour empêcher une majorité. Pas sûr que les électeurs tentés ou séduits par QS écouteront cependant.